IA et Éducation
⸻
Introduction – Une Génération à la Croisée des Codes
Autrefois, l’effort intellectuel était une valeur en soi. Lire un classique, se perdre dans la syntaxe de Dickens, improviser une conversation maladroite lors d’un premier rendez-vous… Tout cela appartenait à un monde pré-IA, où l’apprentissage et la découverte passaient par la lenteur, l’inconfort, l’expérimentation. Aujourd’hui, une révolution discrète mais fulgurante s’est imposée : l’intelligence artificielle redessine le rapport des jeunes au savoir, à la relation, et à l’effort.
La question n’est plus si l’IA changera l’éducation, mais ce qu’elle fera à notre esprit – et ce que nous déciderons de préserver.
⸻
I. La Machine comme Prothèse du Quotidien
Cluely est une application. Elle vous dit quoi dire lors d’un rendez-vous amoureux. Elle choisit les sujets de conversation, ajuste votre âge en fonction de votre interlocuteur, vérifie votre identité pour commander de l’alcool. Ce n’est plus de la technologie – c’est une béquille sociale. Elle illustre ce que devient l’IA : une assistance omniprésente, invasive, douce et séduisante.
Son créateur, Roy Lee, diplômé d’une Ivy League, revendique ouvertement une vision pragmatique : tricher aux entretiens techniques n’est pas une faute, c’est une optimisation. L’IA est la nouvelle norme. Pourquoi s’entraîner quand un outil le fait mieux ? Pourquoi apprendre, quand l’information est à portée d’invite ?
⸻
II. Éducation Automatisée ou Intellect Débranché ?
La tentation est forte. Dès janvier 2023, 90 % des étudiants interrogés déclaraient utiliser ChatGPT pour leurs devoirs. En 2024, une étude britannique montrait que 97 % des dissertations IA passaient inaperçues auprès de professeurs, même dans leurs propres disciplines. Et les détecteurs d’IA ? Incapables de différencier un extrait biblique d’un texte généré.
Ce n’est pas un phénomène marginal : des universités de l’Ivy League aux community colleges, tous les niveaux sont concernés. L’éducation devient une navigation, un jeu de contournement, une stratégie de gains rapides.
Mais à quel prix ?
⸻
III. L’Atrophie du Raisonnement et la Mort de l’Éducation
Robert Greene parle d’“atrophie cérébrale”. Une lente corrosion de la pensée. Pourquoi apprendre une langue si une IA traduit tout ? Pourquoi lire un livre quand un résumé génératif vous en livre les “idées principales” ? Le processus de pensée est évincé.
La critique va plus loin : ce n’est pas seulement l’IA qui pose problème. C’est l’éducation elle-même, vidée de sa substance. Quand les professeurs s’accrochent à détecter la triche au lieu de repenser le sens de l’apprentissage, ils se battent contre un symptôme – et non la cause.
⸻
IV. Une Résistance Discrète : La Nouvelle Classe Éducative
Face à cette dissolution des repères, une vision alternative émerge : celle d’une “nouvelle élite” – non pas technologique, mais humaine. Des enfants formés loin de l’IA, dans des communautés réelles, avec des repas structurés, des livres héroïques lus dans leur intégralité, du bricolage, des heures creuses, et des relations apprises par l’erreur.
Ils sont “construits solides”, dit la narratrice. Ils développent une intelligence du cœur, une endurance de l’esprit, une capacité à aimer les choses fragiles et inadaptées. Ces enfants – selon la vidéo – seront peut-être ceux qui “sauveront le monde”.
⸻
V. Vitesse, Vertige et Alerte Rouge
En 2019, GPT-2 ne savait pas compter jusqu’à cinq. En 2023, GPT-4 battait 90 % des humains au barreau. D’ici 2030, la plupart des chercheurs prévoient que les IA surpasseront l’humain dans presque tous les domaines cognitifs.
Le monde a mis cinq siècles à s’éduquer – et en quelques années, la machine le dépasse. Et pourtant, aucun système éducatif ne semble prêt. La société est en code rouge. Mais de quoi voulons-nous vraiment nous prémunir ? De la triche, ou de la perte du sens ? De la rapidité, ou de la disparition du processus intérieur ?
⸻
Conclusion – Pour une Réinvention du Lien Humain
Ce n’est pas un plaidoyer contre l’IA. C’est un appel à la vigilance. L’intelligence artificielle n’est ni un diable, ni un sauveur. Elle est un miroir. Et ce qu’elle reflète dépend de la façon dont nous redéfinissons l’éducation : non comme transmission d’informations, mais comme éveil à l’intelligence intérieure, à l’effort joyeux, au lien réel, au doute fécond.
L’IA peut tout. Mais c’est précisément pour cela que nous devons choisir ce que nous voulons garder profondément humain.
AI and Education: Can Progress Kill the Spirit?
⸻
Introduction – A Generation at the Crossroads of Codes
Once, intellectual effort was a value in itself. Reading a classic, getting lost in Dickens’ syntax, improvising an awkward conversation on a first date… All of this belonged to a pre-AI world, where learning and discovery came through slowness, discomfort, experimentation. Today, a discreet but rapid revolution has taken hold: artificial intelligence is reshaping young people’s relationship with knowledge, with connection, and with effort.
The question is no longer whether AI will change education, but what it will do to our minds – and what we will decide to preserve.
⸻
I. The Machine as a Prosthesis for Daily Life
Cluely is an app. It tells you what to say on a date. It chooses conversation topics, adjusts your age based on your interlocutor, verifies your identity to order alcohol. It’s no longer technology – it’s a social crutch. It illustrates what AI is becoming: an omnipresent, invasive, gentle, and seductive assistance.
Its creator, Roy Lee, a graduate of an Ivy League institution, openly claims a pragmatic vision: cheating on technical interviews is not a fault, it’s an optimization. AI is the new norm. Why train when a tool does it better? Why learn when information is just a prompt away?
⸻
II. Automated Education or Unplugged Intellect?
The temptation is strong. As early as January 2023, 90% of students surveyed reported using ChatGPT for their homework. In 2024, a British study showed that 97% of AI-generated essays went unnoticed by professors, even in their own disciplines. And AI detectors? Incapable of distinguishing a biblical excerpt from a generated text.
This is not a marginal phenomenon: from Ivy League universities to community colleges, all levels are affected. Education becomes a navigation, a game of bypassing, a strategy for quick gains.
But at what cost?
⸻
III. The Atrophy of Reasoning and the Death of Education
Robert Greene speaks of “cerebral atrophy.” A slow corrosion of thought. Why learn a language if AI translates everything? Why read a book when a generative summary gives you the “main ideas”? The thought process is being evicted.
The critique goes further: it’s not just AI that’s the problem. It’s education itself, emptied of its substance. When professors focus on detecting cheating instead of rethinking the meaning of learning, they are fighting a symptom – not the cause.
⸻
IV. A Discreet Resistance: The New Educational Class
Faced with this dissolution of reference points, an alternative vision emerges: that of a “new elite” – not technological, but human. Children educated far from AI, in real communities, with structured meals, heroic books read in their entirety, DIY projects, downtime, and relationships learned through trial and error.
They are “built solid,” says the narrator. They develop an intelligence of the heart, an endurance of the mind, a capacity to love fragile and unsuitable things. These children – according to the video – may be the ones who “save the world.”
⸻
V. Speed, Vertigo, and Red Alert
In 2019, GPT-2 couldn’t count to five. In 2023, GPT-4 outperformed 90% of humans on the bar exam. By 2030, most researchers predict that AI will surpass humans in almost all cognitive domains.
It took the world five centuries to educate itself – and in a few years, the machine is surpassing it. And yet, no education system seems ready. Society is on red alert. But what do we really want to protect ourselves from? Cheating, or the loss of meaning? Speed, or the disappearance of the inner process?
⸻
Conclusion – For a Reinvention of the Human Connection
This is not a plea against AI. It is a call for vigilance. Artificial intelligence is neither a devil nor a savior. It is a mirror. And what it reflects depends on how we redefine education: not as the transmission of information, but as an awakening to inner intelligence, to joyful effort, to real connection, to fertile doubt.
AI can do everything. But it is precisely for this reason that we must choose what we want to keep deeply human.